Чи імовірно, що інтелект людського рівня та технологічна цивілізація еволюціонували в інших світах? Якщо так, то які сенсорні та когнітивні системи можуть мати інопланетяни? Це було предметом семінару «Інтелект SETI: пізнання та комунікація у позаземному інтелекті», який відбувся в Пуерто-Ріко 18 травня 2016 року. Конференцію спонсувала щойно заснована METI International (Messaging to Extraterrestrial Intelligence). Однією з головних цілей організації є створення міждисциплінарної спільноти вчених, які займаються розробкою міжзоряних повідомлень, які можуть бути зрозумілі нелюдським розумом.
METI International
Наразі єдиними підказками щодо природи позаземного розуму та сприйняття є ті, які можна отримати шляхом ретельного вивчення еволюції розуму та сприйняття тут, на Землі. У семінарі взяли участь дев’ять доповідачів з університетів США та Швеції, які спеціалізуються на біології, психології, когнітивних науках та лінгвістиці. У ньому були заняття з еволюції пізнання та ймовірних комунікативних і когнітивних здібностей інопланетян.
Даг Вакоч, психолог, засновник і президент METI International, зазначає, що астрономи і фізики належним чином займаються технологіями, необхідними для виявлення інопланетного розуму. Однак пошук і успішне спілкування з інопланетянами може вимагати уваги до еволюції та можливої природи інопланетного розуму. «Захоплюючим у цьому семінарі, – пише Вакоч, – є те, що доповідачі дають конкретні вказівки щодо того, як застосувати ідеї фундаментальних досліджень у біології та лінгвістиці до конструювання міжзоряних повідомлень». У цій, першій частині конференції, ми зосередимося на питанні, чи є еволюція технологічних суспільств на інших планетах поширеною чи рідкою.
Доктор Дуглас Вакоч – професор клінічної психології, засновник і президент METI International. Фото Мари Лавітт, використане з дозволу.
Тепер ми знаємо, що більшість зірок мають планети, а кам’янисті планети, подібні до Землі чи Венери або дещо більші за них, є звичайним явищем. У цьому великому класі світів, ймовірно, є десятки мільярдів з умовами, придатними для підтримки рідкої води на їхніх поверхнях у нашій галактиці. Ми ще не знаємо, наскільки ймовірно, що життя виникне в таких світах. Але припустимо, як підозрюють багато вчених, що просте життя багате. Наскільки ймовірно, що з’являться інопланетні цивілізації; цивілізації, з якими ми могли б спілкуватися та обмінюватися ідеями, і які могли б повідомити нам про свою присутність, передавши сигнал у космос? Це було центральним питанням, яке розглядалося на конференції.
Вирішуючи такі питання, вчені мають два основних набори підказок. Перший випливає з вивчення величезної різноманітності поведінки та нервової та сенсорної систем видів тварин, які населяють нашу Землю; починання, яке отримало назву когнітивної екології. Другий набір підказок походить із центрального принципу сучасної біології; теорія еволюції. Еволюційна теорія може дати наукові пояснення того, як і чому різні органи чуття та когнітивні системи виникли тут, на Землі, і може керувати нашими очікуваннями щодо того, що може існувати деінде.
Враження художника про три нещодавно відкриті екзопланети, що обертаються навколо надхолодної карликової зірки TRAPPIST-1. Авторство: ESO/M. Корнмессер/Н. Risinger (skysurvey.org).
Основи електрохімічної сигналізації, які роблять можливими нервову систему тварин, мають глибоке еволюційне коріння. Навіть рослини і бактерії мають електрохімічні сигнальні системи, які мають деякі основні характеристики з тими в нашому мозку. Ведуча конференції д-р Анна Дорнхаус вивчає, як соціальні комахи спільно приймають рішення як доцент Університету Арізони. Вона визначає когнітивну здатність як здатність вирішувати проблеми з нервовою системою, а іноді також шляхом соціальної співпраці. Тварина є «розумнішою», якщо її здібності до вирішення проблем більш узагальнені. Визначений таким чином, інтелект широко поширений серед тварин. Навички, які традиційно вважалися виключною компетенцією приматів (мавп і мавп, включаючи людей), виявилися напрочуд поширеними.Доктор Анна Дорнхаус є доцентом екології та еволюційної біології в Університеті Арізони та доповідачем на конференції в Пуерто-Ріко
Наприклад, було показано, що у членистоногих (група тварин, що складається з комах, павуків і др.), такі когнітивні навички, як соціальне навчання та навчання, узагальнення на прикладах, використання інструментів, розпізнавання особин свого виду, складання планів і розуміння просторових відносин, існують. ракоподібні). Докази показують дивовижну силу мініатюрного мозку комах і вказують на те, що ми мало знаємо про зв’язок між розміром мозку та когнітивними здібностями.
Але різні тварини часто мають різний набір когнітивних навичок, і якщо певний вид добре володіє однією когнітивною навичкою, це не обов’язково означає, що він буде хорошим і в інших. Люди особливі не тому, що у нас є якісь специфічні когнітивні здібності, яких не вистачає іншим тваринам, а тому, що ми володіємо широким спектром когнітивних здібностей, які є більш перебільшеними та високорозвиненими, ніж у інших тварин.
Кургани термітів демонструють, що архітектура та сільське господарство не є унікальними для людей. З населенням від одного до двох мільйонів, вони можуть досягати 5 метрів (17 футів) або більше у висоту, а також поширюватися під поверхнею землі. Вони організовані таким чином, щоб підтримуватися належний рівень кисню, вологи та температури. Хоча мешканці термітника разом важать лише 15 кілограмів (33 фунти), типовий курган у середньому за рік переміщує чверть метричної тонни (550 фунтів) ґрунту та кілька тонн води. Використовуючи ретельно підготовлену рослинну сировину, терміти «виробляють» різновид гриба, який займає в кургані у вісім разів більше місця, ніж вони. Фотографію, зроблену Brain Voon Yee Yap, із соборних термітників у північних територіях Австралії для відкритого використання.
Хоча Земля, як планета, існує вже 4,6 мільярда років, складні тварини з твердими частинами тіла не з’являються в літописі скам’янілостей до 600 мільйонів років тому, а складне життя з’явилося на суші приблизно 400 мільйонів років тому. . Розглядаючи тваринний світ загалом, три групи тварин, слідуючи окремими еволюційними шляхами, розвивали особливо складну нервову систему та поведінку. Ми вже згадували про членистоногих і витончену поведінку, опосередковану їх мініатюрним, але потужним мозком.
Молюски, група тварин, яка включає слимаків і молюсків, також породила групу розумних тварин; головоногих молюсків. До головоногих молюсків належать восьминоги, кальмари та каракатиці. Восьминіг має найскладнішу нервову систему з усіх тварин без хребта. Як продукт іншого еволюційного шляху, складний мозок восьминога має план організації, який абсолютно чужий плану більш знайомих тварин з хребтом.
Третя група, яка створила складний мозок, — це хребетні; тварини з хребтом. До них належать риби, земноводні, рептилії, птахи та ссавці, включаючи людей. Хоча всі мозки хребетних мають сімейну подібність, складний мозок еволюціонував із більш простого мозку багато разів на різних шляхах еволюції хребетних, і кожен такий мозок має свої унікальні характеристики.
На одному шляху птахи розвинули витончений передній мозок, а разом з ним — гнучку й творчу здатність виготовляти й використовувати інструменти, здатність класифікувати й класифікувати об’єкти й навіть елементарне розуміння чисел. Ідучи іншим шляхом і на основі іншого плану організації переднього мозку, ссавці також розвинули складний інтелект. Три групи ссавців; слони, китоподібні (група водних ссавців, включаючи дофінів, морських свиней і китів) і примати (мавпи і людиноподібні мавпи, включаючи людей) розвили найскладніший мозок на Землі.
Враховуючи докази того, що розумні навички розв’язування проблем різного роду розвивалися багато разів, за різними еволюційними шляхами, в дивовижному діапазоні груп тварин, можна запідозрити, що Дорнхаус вважає, що когнітивні здібності та цивілізації людського стилю широко поширені у Всесвіті. . Насправді вона ні. Вона вважає, що люди з їхніми перебільшеними когнітивними здібностями та унікальною здатністю використовувати мову для вираження складних і нових видів інформації є дивною та незвичайною випадковістю еволюції, і, як ми знаємо, це може бути надзвичайно малоймовірним. Її аргумент про те, що інопланетні цивілізації, ймовірно, не є широко розповсюдженими, нагадує аргумент, висловлений неминучим і впливовим американським еволюційним біологом Ернстом Майром у своїй книзі 1988 року.На шляху до нової філософії біології.
Зараз на Землі налічується понад 10 мільйонів різних видів тварин. Усі, крім одного, не змогли підвищити рівень людського інтелекту. Це робить шанс розвитку людського інтелекту меншим, ніж один до 10 мільйонів. За останні шістсот мільйонів років з моменту появи складного життя на Землі існували десятки мільйонів різних видів тварин, кожен з яких існує приблизно 1-10 мільйонів років. Але, наскільки нам відомо, лише один з них,Homo sapiens, коли-небудь створювали технологічне суспільство. Людська лінія розійшлася з іншими видами мавп приблизно 8 мільйонів років тому, але ми не бачимо доказів чітко людських інновацій приблизно 50 000 років тому, що, можливо, є ще одним ознакою його рідкості.
Незважаючи на очевидну неймовірність розвитку інтелекту людського рівня в якійсь одній лінії, Земля в цілому, з її величезним набором еволюційних ліній, тим не менш, породила технологічну цивілізацію. Але це ще не дуже багато говорить нам. Наразі Земля є єдиною придатною для життя планетою, про яку ми знаємо багато чого. І оскільки Земля породила нас, ми працюємо з упередженим зразком. Тому ми не можемо бути впевнені, що наявність людської цивілізації на Землі означає, що подібні цивілізації, ймовірно, виникнуть і в інших місцях.
Наскільки ми знаємо, химерний набір подій, які породили людей, може бути настільки неймовірним, що людська цивілізація є унікальною для ста мільярдів галактик. Але ми не знаємо напевно, що інопланетні цивілізації також надзвичайно малоймовірні. Дорнхаус вільно визнає, що ні вона, ні будь-хто не мають гарного уявлення про те, наскільки неймовірним може бути людський інтелект, оскільки еволюція інтелекту все ще так погано вивчена.
Більшість сучасних еволюційних уявлень, наслідком Майра та інших, стверджують, що людська цивілізація була не неминучим продуктом довгострокової еволюційної тенденції, а скоріше дивним наслідком певного та неймовірного набору еволюційних подій. Які це могли бути події і наскільки вони були малоймовірними? Дорнхаус підтримує популярну теорію, запропоновану доктором Джефрі Міллером, еволюційним психологом, який є доцентом кафедри психології Університету Нью-Мексико, а також виступав на семінарі інституту METI.
У нашій наступній частині ми трохи докладніше розглянемо теорії Міллера і дізнаємося, чому велика кількість позаземних цивілізацій може залежати від того, чи вважають інопланетяни великий мізок сексуальним.
Для подальшого читання:
Балуська Ф. та Манкузо С. (2009) Глибокі еволюційні витоки нейробіології .Комунікативна та інтегративна біологія, 2: 1, 60-65.
Чіттка Л. та Нівен Дж. (2009) Чи більші мізки краще ?, Сучасна біологія. 19:21 п. R995-R1008.
Маргонеллі, Л. (2014) Колективний розум у кургані: як терміти будують свої величезні споруди .National Geographic.
Майр, Е. (1988) Імовірність позаземного розумного життя. вНа шляху до нової філософії біології, Harvard University Press, Кембридж, Массачусетс.
Паттон, П. Е. (2015) Хто говорить від імені Землі? Суперечка навколо міжзоряного обміну повідомленнями .Всесвіт сьогодні.
П. Паттон (2014) Спілкування через космос, частина 1: Крик у темряву , Частина 2: Петабайти від зірок , Частина 3: Перехід через величезну затоку , Частина 4: Пошук Розеттського каменю , Всесвіт сьогодні.
Tonn, S. (2015) Терміти вчать архітекторів проектувати надефективні хмарочоси. Wired Magazine.