Коротка відповідь? Ні. Принаймні не так, як натякає популярний анімований gif.
Якщо ви навіть випадковий фанат космосу, ви, можливо, бачили вірусну анімацію у форматі GIF, яка показує, як наша Сонячна система подорожує космосом, рух планет, що простежують штопорні «вихрові» шляхи навколо Сонця, що рухає лінію. Хоча це, безумовно, інтригуюче дивитися (в цій зачаровуюче повторюваній формі gif) і надано з талановитим чуттям дизайну, у цьому є дві фундаментальні проблеми. По-перше: це не зовсім правильно з наукової точки зору, і друге: намір його творця полягає в тому, щоб чітко проілюструватиа-наукова точка зору про Сонячну систему та Всесвіт в цілому.
Для довгої відповіді я пропоную астрофізику на сцену Ріс Тейлор , який нещодавно опублікував детальну статтю про те, чому саме планетиробитиале рухатися... просто не подобаєтьсящо.
Повторно розміщено з дозволу блогу Риса Тейлора, Фізики (раніше) Карибського басейну :
Цей дратівливий космічний GIF-файл, що блукає в Інтернеті, створює проблеми. Можливо, ви це бачили. Немає ? Ну ось воно.
Гіфка «Вихор» Сонячної системи (від DjSadhu)
Це має показати рух Сонячної системи в космосі. Але точність цього була повністю висміяна як образа наукової гідності. Що прикро, тому що відео версія справді дуже добре зроблено, з хорошим рухом камери та привабливим саундтреком. Головний антагоніст сумно відомий «Поганий астроном» Філ Плейт, який написав переконливу і жорстоку напад на відео. Я вирішив дослідити для себе.
Як і багато людей, я на перший погляд був дуже вражений відео, і я не мав жодних серйозних заперечень проти нього. Очевидно, орбіти та розміри планет не мають масштабу (і я думаю, що їх орбітальні швидкості також були змінені), але це лише для того, щоб зробити їх видимими. Досить справедливо. Але потім я прочитав аналіз Філа Плейта, і здається, що все набагато, набагато гірше. Плет каже:
«Садху показує, що Сонце веде планети попереду, коли воно обертається навколо галактики… Це не просто оманливе, це абсолютно неправильно».
Він уточнює:
'Інодіпланети дійсно знаходяться попереду Сонця, коли ми обертаємось навколо Чумацького Шляху, іінодіслід за ним (залежно від того, де вони знаходяться на своїй орбіті навколо Сонця)». [мій курсив]
Усі орбіти основних планет Сонячної системи лежать у вузькій площині (як в економ-класі! ха-ха-ха… вибачте), яка нахилена приблизно на 60 градусів до диска зірок, який утворює Чумацький Шлях. Подобається це:
Кредит: Наука мінус подробиці
Ми повернемося до нахилу за мить. Але, по-перше, якщо Сонце справді керувало планетами, то це абсолютно смішно (і це досить велика частина аргументу Плейта). Але я не впевнений, що вірусна gif-анімація показує Сонце, що керує планетами. Прочитавши авторський сайт , я не можу знайти жодних доказів того, що він припускає це. Насправді, деякі інші відео на його веб-сайті чітко показують, що це не так:
Мені здається, що поява Сонця, що очолює планети, є лише результатом ефекту проекції – тобто все може виглядати по-різному з різних ракурсів. З іншого боку, Плейт прочитав вихідний матеріал для моделі Садху, тож, можливо, там є щось більш чітке. Я подивився на це, але не знайшов нічого, що б точно стверджував це. Насправді я не зміг знайти багато, що було б навіть смутно узгодженим, але ми повернемося до цього пізніше. Наразі просто майте на увазі, що Садху використовує альтернативну модель, хоча це не завжди очевидно.
Те, що gif точно не показує, так це той факт, що орбіти планет нахилені приблизно на 60 градусів до напрямку руху Сонця. Плет каже:
«У гвинтовій моделі він показує, що планети обертаються навколо Сонця перпендикулярно до руху Сонця навколо галактики; «обличчям до обличчя», якщо хочете. Це неправильно. Оскільки орбіти планет нахилені на 60°, а не на 90°, вони іноді можуть бути попереду, а іноді позаду Сонця. Це саме там, і все саме по собі, показує, що це гвинтоподібне зображення невірне».
Немає жодної помилки, що відео Садху показує орбіти з неправильним нахилом. Але хіба це так критично? Ну насправді ні, не зовсім. Справа в тому, що якщо ви включите нахил, ви все одно побачите, як планети створюють «спіральний» візерунок (технічно це спіраль ), коли вони рухаються в просторі. Загальний вигляд не так сильно відрізняється від нахилу на 90 градусів.
Модель Сонячної системи від Rhys Taylor (Натисніть, щоб відтворити)
Так у чому головне? Що стверджує автор у цій інтернет-сенсації, яка настільки обурлива? Ну не багато. На мою думку, це конкретне відео/гіфка насправді досить необразливі. Основне уявлення про те, що планети простежують гвинтові шляхи в космосі, є цілком правильним. Мене, чесно кажучи, дивує те, що це настільки неймовірно популярно в Інтернеті. Якби ви не знали, що Сонце обертається навколо центру галактики, яка, оскільки планети обертаються навколо неї,вимагаєщо вони прокладають гвинтові шляхи — значить, система освіти серйозно зазнала краху. Але не впадайте у відчай! Це можна виправити дуже і дуже легко.
Але ми ще не закінчили. У хвості є жало, і воно велике. Гіфка цього не показує, але відео версія закінчується тривожними зауваженнями, що:
«Обертальний рух і вихровий рух — абсолютно різні речі».*
«Життєві спіралі».[Малюнок листя]
«Життя – це вихор, а не просто обертання».[Зображення папоротей, що розвиваються, потім квітки, Чумацького Шляху, подвійної спіралі ДНК тощо.]
«Сонячна система є частиною життя. Подумайте про це під час гонок у космосі».
*Так, вони є. Плейт зазначає: «Вони відрізняються не лише назвою; насправді це дуже різні фізичні рухи з різними властивостями — ви можете отримати гвинтовий рух без взаємодії частинок у ньому, як у Сонячній системі, але у вихору частинки взаємодіють за рахунок опору та тертя». По суті, стверджувати, що Сонячна система є вихором, просто неправильно. Садху, схоже, не перевірив слово «вихор» у словнику.
Я міг би пробачити навіть ці досить хіпісті почуття, якби вони були не більше того. На жаль, вони є симптомом набагато більшої проблеми. Немилосердна атака Плейта сповнена звуку й люті, але вона також щось означає. Читаючи детальніше сайт автора, виявляється, що він активно пропагує шарлатанство. Це на одному рівні з відмінним Космічна дзеркальна загадка * (ідея, що все, що далі, ніж приблизно 150 мільйонів км, є лише відображенням у гігантському дзеркалі), але менш смішна.
*Мені було приємно дізнатися, що цей веб-сайт знову працює. Серйозно, прочитайте. Це епічно.
З сайту Садху:
«На цій діаграмі здається, що Сонячна система рухається ліворуч. Коли Земля також рухається [sic] ліворуч (протягом півроку), вона повинна йти швидше, ніж Сонце. Потім у другій половині року він рухається у «відносно протилежному напрямку», тому він повинен рухатися повільніше, ніж Сонце. Потім, пройшовши одну орбіту, він повинен збільшити швидкість, щоб за півроку обігнати Сонце. І це стосується всіх планет. Так само, як і будь-яка точка, яку ви малюєте на фрісбі, не матиме постійної швидкості, як і будь-яка планета».
Очевидно, він вважає, що це проблема. Тривожно, але це говорить про те, що він не показав 60-градусний нахил орбіти не для простоти, а тому, що він не вірить, що це можливо. Що — якщо це правда — є повним божевіллям, чистим і простим. Немає абсолютно жодної причини, щоб швидкість планет була постійною, коли вони рухаються навколо галактики — масивна гравітаційна сила Сонця міцно утримує їх на своїй орбіті, незалежно від того, як ці орбіти нахилені.
«По-друге, більшість планет видно протягом усього року. У «плоскій» моделі кожна планета ховалася б за Сонцем принаймні раз на рік. Вони цього не роблять. Тепер геліоцентрична модель не зовсім плоска, але в основному».
добре. Геліоцентрична модель не є плоскою, що чудово пояснює, чому планети не затьмарюється Сонцем раз на рік. Що це потрібно констатувати? Він справді каже, що це проблема в геліоцентричній моделі...? СЕРЙЗНО?
«Справа полягає в тому, що якщо спіральна модель правильна і наша Сонячна система є мандрівним вихором, це змінить наше ставлення до нашої подорожі. Особисто для мене геліоцентрична модель виглядає як марна одруження: через рік ми повертаємося до початкової точки. Спіральна модель набагато більше нагадує прогрес, зростання, подорож у космосі, в якій ми ніколи не повертаємося до початкової точки. Ми НЕ у великому шлюбі. Ми в подорожі».
Планети простежують гвинтовий шлях у космосі, оскільки наша Сонячна система обертається навколо центру галактики. Велика кривава справа. Це так просто.Для цього вам не потрібна дивна альтернативна модель Сонячної системи – це все одно станеться!Щодо подорожі – ну ні, не зовсім. Кожна інша зірка також обертається навколо центру галактики, тому ні, ми насправді нікуди не потрапимо порівняно з іншими зоряними системами.
Тоді є деякі безглузді марення про календар майя.
Він також посилає наступне відео. Перейдіть приблизно до 2 хвилин через:
Тут є дивна цитата:
«Планети не повертаються на свій [власний] шлях. Вони цього не роблять. Якби вони це зробили, ми, швидше за все, мали б один і той же набір інформації знову і знову… як зламаний платівка. І нам, мабуть, буде нудно. Це було б як рік бабака».
Потім він посилає відео, в якому стверджується, що Послідовність Фібоначчі є відбитком пальця Бога.
Все це не змінює того факту, що його перше відео/гіфка має лише незначні неточності, але на даний момент я не можу не відчувати, що це було більше щасливим, ніж судженням.
Тоді є його друге відео . Це більш об’єктивно просто неправильно. Він показує, як Сонце вимальовує візерунок штопора, коли воно обертається навколо галактики, що не має сенсу. Сонце просто обертається навколо центру галактики (і трохи вгору і вниз) — більше нічого. Він не обертається навколо чогось іншого одночасно. Щоб простежити спіраль – це просто нісенітниця. Здається, у нього майже унікальний випадок спірального божевілля.
Що щодо вихідного матеріалу — альтернативної моделі, яку використовує Садху? Сміття. Повне сміття. Мені важко читати більше одного чи двох речень, тому що це на межі незрозумілого. Як у майже на рівні TimeCube .
«Можна виділити три типи часу:
– абсолютний час, який є універсальним і не має ні відомої початкової, ні кінцевої точки; навіть не обмежується вимірюваним параметром.
– Для живих організмів є час народження і момент смерті. Інтервал - це тривалість життя. Цей час можна виміряти такими параметрами, як секунди, хвилини, дні тощо. Механічні пристрої можуть вимірювати фракції і до певної міри надійні. У кожному випадку задіяно якесь джерело енергії або система передач.
– Коли хтось займається певною роботою, залучення до іншої діяльності може бути неможливим або результатом бути неприродним. У таких випадках особисті цінності вирішують, який курс вибрати, і кажуть «не часу» на іншу роботу, як би важливою це не було. Цей час дуже суб’єктивний».
пізніше:
«Сузір’я на задньому плані є достатнім доказом, щоб заперечити геліоцентричні орбіти планет. Сонце на відстані 500 світлових секунд, коли його видно в конусі 30°, зберігаючи фон одного сузір’я, скажімо, Овна (Гамель на 68-й), Сонцестояння та РОВДЕННЯ через Зодіак Земля опівночі перебуває в протилежному сузір’ї, а саме у Терезах. . Після шести місяців для підтримки геліоцентричної орбіти середина дня сьогодні повинна стати опівноччю, а опівночі — опівночі.Цього не відбулося!'
Ну, звісно, ні – це повна дурниця! Плейт, можливо, має рацію, що десь у цьому безладі є модель, за якою Сонце керує планетами, але у мене немає ні часу, ні душевної сили, щоб прочитати все. Зауважу, однак, що є параграф, де автор спростовує звичайне пояснення озонової діри — і нехай Бог нам усім допоможе, якщо це стане вірусним. Саме тому, а не дрібні суперечки про те, чи нахилені орбіти планет на 60 чи 90 градусів, таке шарлатанство заслуговує на безжалісне знищення.
«Я відчуваю, що якщо ваше повідомлення було лише про те, що Сонячна система рухається в космосі, а планети прокладають досить спіральні шляхи, то все добре, і ніякої шкоди не буде. Але якщо це змушує вас поставити під сумнів геліоцентричну модель, тоді ми всі збентежені».
– Ріс Тейлор, астрофізик
На завершення перше відео та gif про Сонячну систему як «вихор» насправді не такі вже й погані. На жаль, неточності не пов’язані з деякими незначними надмірними спрощеннями, а є симптомами деяких дуже глибоких непорозумінь. Я відчуваю, що якщо ваше повідомлення було лише про те, що Сонячна система рухається в космосі, а планети прокладають досить спіральні шляхи, то все добре, і ніякої шкоди не буде. Але якщо це змушує вас поставити під сумнів геліоцентричну модель, тоді ми всі збентежені.
___________________
Дякуємо Рису Тейлору за гостьовий пост його розважальної та інформативної статті — принаймні, ви повинні переглянути «The Galaxy Song» знову! Читайте більше від Риса (а також подивіться на дуже гарну інфографіку) у його блозі тут .