Місячні ворота більше не є необхідною частиною місії «Артеміда» для повернення на Місяць до 2024 року
У 2010 році президент Барак Обама підписав Закон про дозвіл NASA , яка доручила NASA розробити всі необхідні технології та компоненти для місії з екіпажем на Марс. Ключовим до цього став розвиток Космічна система запуску (SLS), Космічний корабель Оріон , і орбітальне місячне середовище проживання (він же Місячні ворота ).
Проте останніми роками ці плани були значно змінені, щоб визначити пріоритет «повернення на Місяць». Офіційно названий Проект Артеміда , віце-президент Пенс наголосив у березні 2019 року, що NASA має повернутися на Місяць до 2024 року, навіть якщо це означатиме необхідність деяких змін. В останніх новинах NASA вказало, що місячні ворота є більше не є пріоритетом , як частина плану «звільнення від ризику» обов’язкових завдань, пов’язаних з Артемісом.
Ці настрої висловив с Дуг Ловерро , який змінив Вільяма Герстенмайера в липні 2019 року в рамках зміни, спрямованої на прискорення прогресу в SLS і програмі Artemis загалом. Як пояснив Ловерро під час наукового комітету Консультативної ради NASA (що відбулося в п’ятницю, 13 березня), він працює над тим, щоб «знизити ризик» Artemis, щоб NASA могло зосередитися на досягненні обов’язкових цілей Artemis та його кінцевого терміну до 2024 року.
Як пояснив Ловарро, це означає зосередження на технологіях і діяльності, які NASA вже має досвід розробки. Він також заявив, що ті ризики, які неможливо усунути, потрібно «спалити». Все це важливо, за його словами, для створення необхідної архітектури місії для висадки астронавтів на Місяць до 2024 року. підсумовано :
«Що ми збираємося робити, щоб це сталося? І відповідь полягає в тому, що ви повинні продовжити й усунути все, що додає ризику програми.
'Які всі ризики можуть виникнути на нашому шляху протягом чотирьох з половиною років і як нам продовжити і залучити їх до початку програми або взагалі виключити їх із програми, продовживши й мудрий технічний чи програмний вибір?»
З цієї причини, за його словами, під час другої половини сесії місячні шлюзи потрібно було видалити як важливий елемент програми. Це відбувається після того, як заступник адміністратора Стів Юрчик оголосили ще в лютому в LSIC стартова зустріч . Саме тут Юрчик пояснив, що перша місія ( Артеміда 1 ), ймовірно, буде відкладено і відбудеться «в середині до кінця» 2021 року.
Іншою причиною, яку Ловарро назвав для прийняття рішення, була ймовірність того, що Gateway відстане від графіка розробки. Це він пояснював тим, що перший модуль, Елемент живлення та руху (PPE), вимагає передової сонячно-електричної силової системи, яка дозволить йому діяти як свого роду «космічний буксир» для відвідування космічних кораблів, одночасно виконуючи функцію командно-комунікаційний центр Шлюзу.
в травень 2019 року NASA оголосило, що уклало контракт на 375 мільйонів доларів аерокосмічної компанії з Колорадо. Maxar Technologies (раніше SSL) для розробки ЗІЗ. Проект передбачав створення 50-кіловатного космічного корабля з сонячними електродвигунами (SEP), який буде служити мобільним командним і службовим модулем і комунікаційним реле для експедицій людини і роботизації на поверхню Місяця.
Спочатку NASA сподівалося підготувати цей модуль до 2022 року, щоб його можна було запустити як частину Артеміда 2 місія. Створення інших елементів – на зразок Аванпост житла та логістики (HALO), Сервісний модуль ESPRIT , і Міжнародний житловий модуль (iHAB) – також нещодавно уклали контракт з Northrop Grumman Innovation Systems (NGIS) і Airbus і OHB відповідно.
Але, як ми повідомляли в а попередня стаття , починаючи з березня 2019 року, в NASA висловлювали занепокоєння, що прискорений термін може статися ціною жертви Місячних шлюзів. Як повідомило в той час внутрішнє джерело, була очевидна відмова з боку Управління та бюджет Білого дому (OMB) через продовження фінансування елемента, який вони вважали непотрібним.
Враження художника від Місячних воріт. Авторство: NASA
Звичайно, Ловерро підкреслив, що NASA не відмовляється від місячних шлюзів і що видалення його з «критичного шляху» призведе до кращої програми Gateway. По-перше, це дасть підрядникам NASA більше часу для розробки своїх модулів, які спочатку планувалося завершити починаючи з 2026 року. По-друге, це дозволить скоротити пов’язані витрати на проект Artemis. Як він сказав:
«Тепер ми можемо сказати їм на 100% позитивно, що це буде, тому що ми змінили цю програму на набагато більший, що я б назвав надійним, здійсненним графіком… Чесно кажучи, якби ми не зробили це спрощення, мені довелося б скасувати Gateway бо я не міг собі цього дозволити. Спростивши його та усунувши його з критичного шляху, я тепер можу підтримувати його в потрібному напрямку».
Це означає, що місії Artemis більше не будуть покладатися на Gateway і замість цього використовуватимуть місячний посадковий модуль, вбудований в космічний корабель Orion. Тут Ловерро також натякнув, що будуть зміни, щоб скоротити витрати та зменшити ризики. Раніше NASA запропонувало багаторазовий триступеневий посадковий модуль, що складається з модуля підйому, модуля спуску та модуля передачі – усі вони збиратимуться на шлюзі.
Натомість Ловерро запропонував застосувати перевірений часом і перевірений підхід. Це, ймовірно, означає, що посадковий модуль «Артеміда» буде двоступеневим космічним кораблем, подібно місячному модулю, який доставив астронавтів «Аполлон» на Місяць, що складатиметься зі ступенів спуску та сходження. в вересень 2019 року , коли NASA оголосило про рішення прискорити розробку місячного посадкового модуля, підрядники також отримали можливість запропонувати альтернативи, які не можна використовувати повторно.
Концепція художника про можливий місячний посадковий апарат проекту Artemis. Авторство: NASA
«Програмний ризик обумовлений тим, чого ви раніше не робили в космосі, а тепер повинні були б робити в цій місії», — сказав Ловерро. «Ми ніколи не робили цього раніше, тому ми хотіли б намагатися уникати того, чого ніколи раніше не робили». Тим часом остаточний план для Artemis очікується найближчим часом, хоча Ловерро не зміг надати більш конкретне уявлення про те, коли він буде оприлюднений.
Фактично, це означає, що «Артеміс» буде операцією «чоботи та прапори», як і місії «Аполлон», чого спочатку НАСА сподівалося уникнути. Крім того, від цієї адміністрації надходили дуже неоднозначні повідомлення. У той час як віце-президент Пенс залишався рішучим у своїй заявленій прихильності Артеміді, президент Трамп публічно розкритикував проект за те, що він відновлюється на старій основі.
«НАСА НЕ повинно говорити про політ на Місяць – ми зробили це 50 років тому. Вони повинні бути зосереджені на набагато більших речах, які ми робимо, включаючи Марс…», — написав він у Twitter. 7 червня 2019 року . За цим послідували подібні заяви, зроблені у вересні під час візиту прем'єр-міністра Австралії Скотта Моррісона, де він заявив пресі які були присутні:
«Ми йдемо на Марс. Ми зупиняємося на місяці. Місяць насправді є стартовою площадкою. Ось чому ми зупиняємося на Місяці. Я сказав: «Гей, ми зробили місяць». Це не так захоплююче». Тож ми будемо робити місяць. Але ми дійсно будемо робити Марс».
Враження художника від зльоту SLS. Авторство: NASA
Тим не менш, всі ознаки вказують на те, що NASA все ще має намір створити програму «стійких місячних досліджень» на Місяці, яка передбачає створення постійного місячного форпосту. Приклади цього включають запропоновані ЄКА Міжнародне місячне село і план Китаю щодо будівництва форпосту в Південний полюс-басейн Ейткен .
Тим не менш, рішення здійснити висадку на Місяць до 2024 року «будь-якими засобами» (не кажучи вже про суперечливі заяви Білого дому) викликало неабияку частку плутанини та хаосу навколо NASA. У рамках «Місяця до Марса» створення місячних шлюзів і місія з екіпажем на місячну поверхню до 2028 року були взаємозалежними.
Але якщо є чомусь, чому нас навчили дослідження космосу, так це тому, що бюджети та пріоритети регулярно змінюються, тому важливо бути гнучким і адаптуватися. Так чи інакше, ми повертаємося на Місяць і маємо намір там залишитися! Для цього може знадобитися трохи більше часу, ніж очікувалося.
Подальше читання: Космічні новини
